Как для ПС выглядит естественная ссылка
Как известно, разработчики поисковых систем стараются приблизить алгоритмы их работы к логике человека, другими словами они хотят сделать так, чтобы поисковики думали как человек. Ведь человеку не составит труда определить спам, говносайт это или качественный ресурс и в конце концов естественная ссылка, покупная или обмен ссылками. В данном посте я хочу порассуждать о последнем, т.е. о естественных ссылках в глазах поисковиков.Я еще давно задался вопросом, а почему все ставят ссылки с анкором в виде ключевых слов? Это же не выглядит как естественная ссылка, да и поисковики, думаю, не глупые. Ну, решил я, раз все так делают, значит так правильно, нечего тут думать. Больше я об этом не задумывался, до недавнего времени.
Как на самом деле выглядит естественная ссылка? В абсолютном большинстве случаев примерно так:
Рекомендую ознакомиться с сайтом о том, как можно быстро заработать деньги: example.com
Или так:
http://bablorub.ru – полезный сайт для начинающих баблорубов.
Ну или так:
На манимейкерском сайте www.moneymaking.com вы найдете всю необходимую информацию о манимейкерах.
И последний вариант:
О самых последних новостях блогосферы вы можете узнать здесь.
В случае с такими ссылками поисковики, по логике вещей, должны учитывать околоссылочный текст. Вот только сколько слов или символов они учитывают и как такие ссылки с нужными ключевиками в околоссылочном тексте влияют на поисковую выдачу?
На днях прочитал у Глобатора статью “Делюсь опытом – как повысить позиции в поисковиках“, в которой он тоже немного затронул этот вопрос. Вернее немного пролил на него свет.
Я выяснил, что ссылки в виде адреса сайта хорошо повышают позиции, причем гугл учитывает 32 символа текста до и после ссылки, яндекс – 24-30. То есть если поместить нужные ключевые слова близко к ссылке, то позиции будут повышаться именно по этим ключевым словам.
Правда о том, как он это выяснил, экспериментальным способом или где-то вычитал, он не написал. Я конечно задал вопрос в комментариях и как только он мне ответит, я вам сразу дам знать. Так что, чтобы не пропустить самое интересное – подписывайтесь на RSS.
З.Ы. Надо проэкспериментировать, можно ли это применить в случае сапоссылок, т.к. я не знаю, можно ли это сделать технически и как потом такие ссылки проверять, но на счет постовых думаю, что стоит переходить именно на естественные, что, к слову, и сделал Глобатор.
Тоже довольно распространенный вариант, спасибо, что напомнил. Добавлю в пост, еще не поздно
Ждем ответа Глобатора о том, где он выкопал эту инфу
Спасибо, никогда даже не задумывался. А в принципе-то достаточно лишь подключить часть мозга отвечающюю за логику мышления. Я также думаю подойдёт ссылка типа “тут” ну и т.д.
Палите тему?
Вообще забавно, совсем противоречит большинству советов.
Хотя мое первое желание, когда я стал делать сайт было делать ссылки в стиле “как было написано ЗДЕСЬ”…., ссылка на слове ЗДЕСЬ.
По логике – да, так должно и быть. Но как же страшно экспериментировать и перестать ставить ссылки c прямым вхождением…
Да, так ссылка выглядит более естественно по логике вещей. Но тогда теряется суть анкора – продвигать по конкретному запросу, а околоссылочный текст тоже тема спорная, то ли поисковик 30 символов учтет, то ли 5, нигде же это не задокументировано…
Яндекс анализирует не каждую ссылку в частности, а интегральную оценку ссылочной массы. Рост позиций зависит от того, насколько естественно появляются ссылки. Анкоры – дело второстепенное
Да, ждем ответа. Только я у него на блоге впервые и прочитал, что слова “тута” и “здеся” никакой пользы не приносят. Мнение Dimarika более распространенное.
интересно, много вебмастеров в сапе принимают ссылки с урлом сайта? =)
p.s. я вот такие ссылки не принимаю..
Надо будет поэксперементировать)) Когда буду прогонять сайты по каталогам попробую традиционный способ и твой и тогда будет видно что к чему. :gamer:
Эксперименты, подозреваю, ничего не выявят. В алгоритмах сотни параметров, и даже если обнаружится закономерность, будет она весьма и весьма условной. Так что все это лишь догадки.
А подтверждение где? Всё же ссылка с анкором и короче получается и выглядит получше.
Советую почитать блог Иванова (ivanov.in) он ставил эксперементы…